Les femmes sceptiques de la marche des femmes

De plus, comme le soulignent les intervenants ci-dessous, les demandes des organisateurs de mars étaient vagues et non cohérentes en interne. La réalité était que la marche était contre Trump, par opposition à un programme politique concret.
Et le problème de la pression pour une solution rapide au problème Trump est que les résultats probables seront presque certainement pires. Un résultat constitutionnel signifie le président Pence, avec des politiques encore plus rétrogrades. (Il est étrangement inacceptable de souligner que Trump a parlé avec force de l'importance de protéger les gays après le massacre de la discothèque de Floride, une première pour un républicain de premier plan.) Pence est plus conservateur, entretient des relations étroites au Congrès, a une personnalité plus douce et créerait beaucoup moins de controverse que Trump. Cela signifie que Pence aurait une plus grande capacité à unifier son parti et à mener à bien son programme.
Et une solution inconstitutionnelle, comme un coup d'État, que trop de gens qui devraient mieux savoir préconisent cavalièrement, ne sera guère un avantage pour les membres des 10%, à l'exception de ceux qui se nourrissent à l'auge militaire / de surveillance. Les gens qui portent des armes à feu pour gagner leur vie sont conservateurs. Et sur la place Tahrir, où la demande de Moubarak était simplement de quitter », et les manifestants n'avaient aucun plan pour le lendemain de leur victoire, les Égyptiens ordinaires étaient moins bien lotis un an plus tard qu'avant les manifestations.
Je viens d'avoir la même conversation avec mon comptable fiscaliste soutenant Trump. Pourquoi ces femmes marchaient-elles?
Pour nous, la Marche des femmes semblait être une protestation contre ceci, cela et l'autre chose.
Nous nous sommes également retrouvés d'accord sur beaucoup d'autres choses.
Les femmes que j'ai vues interviewées et dont les histoires de leur expérience que j'ai lues ont toutes exprimé qu'elles étaient là pour soutenir - c'est-à-dire être POUR - la liberté / les droits en matière de procréation, l'égalité de rémunération, l'égalité des sexes, l'égalité des revenus - toutes choses qu'elles - et beaucoup d'entre nous qui n'a pas marché - se sentent plus menacés que jamais dans une administration Trump.
Et bien que vous n'ayez peut-être pas voulu cela, votre utilisation de ces femmes »ne comporte pas une petite dérision dont je ne comprends vraiment pas la nécessité.
Essayez peut-être de consulter le site Web de la Marche des femmes, où vous pouvez trouver ceci:
Nous sommes solidaires avec nos partenaires et nos enfants pour la protection de nos droits, notre sécurité, notre santé et nos familles - reconnaissant que nos communautés dynamiques et diversifiées sont la force de notre pays.
Et cela, les principes d'unité, qui comprennent et sont décrits plus en détail:
Nous n'allons pas mettre fin à la violence. » Nous n'allons pas tuer les insectes frappant nos pare-brise? Les gens ont conduit et ont volé dans des véhicules à carburant fossile pour exiger la justice environnementale »? Comment? Où?
Nous sommes solidaires avec nos partenaires et nos enfants pour la protection de nos droits, notre sécurité, notre santé et nos familles - reconnaissant que nos communautés dynamiques et diversifiées sont la force de notre pays.
Qui est nous"? Quels sont leurs partenaires? Le mot diversifié comprend-il des types de diversité qui ne sont pas biologiques, comme la diversité géographique, la diversité de valeur? Le libellé est involontairement révélateur. Ils n'exigent pas la protection de TOUS les Américains - seulement leurs partenaires et leurs enfants, dans leurs communautés dynamiques et diversifiées. Qu'en est-il des communautés qui ne sont plus dynamiques, parce qu'elles ont été détruites par la gouvernance démocratique? Qu'en est-il des communautés qui ne sont pas diverses sur le plan ethnique et sexuel, mais plus diversifiées sur le plan économique que Manhattan maintenant? Se soucient-ils aussi de ces communautés?
Certains de ces droits énumérés sont fonctionnellement opposés les uns aux autres. Qu'entendent-ils par droits des immigrants »? Et comment les concilier avec les droits des travailleurs? » Quels travailleurs? Quels droits? Jennifer Palmieri a déclaré aujourd'hui que le Parti démocrate ne se préoccupe que de son identité, et ne s'intéresse pas au salaire minimum de 15 $ / heure. Alors, quels immigrants et quels travailleurs trouveront un logement dans cette tente?
Ce n'est pas difficile. Cette marche était une imposture. Veuillez cesser de promouvoir cette approche. Ils auraient pu utiliser la marche pour promouvoir les protecteurs de l'eau et les manifestations de pipelines dans tout le pays. Ont-ils? Ils auraient pu pousser le salaire minimum de 15 $ / heure, ce qui aide davantage les femmes que les hommes, les travailleurs en général et les immigrants. Ils auraient pu pousser pour les soins de santé universels déjà populaires, pour lesquels une législation existe déjà, exigeant qu'il couvre l'accès à l'avortement dans les hôpitaux. Le paradigme actuel fonctionne très bien pour les femmes sur les côtes et les PDG des organisations pro-choix, qui ont volontiers remis leurs avenants, leur argent et leur capacité d'organisation à l'anti-choix Hillary Clinton. Mais pour la plupart des femmes aux États-Unis, l'approche actuelle des droits reproductifs a déjà échoué. Alors, que protestaient-ils exactement pour changer? Cela compte vraiment. Les gens qui ont abandonné le Parti démocrate ne sont pas des idiots, et ils ne reviendront pas si tout ce qui est proposé est les mêmes messages, tactiques et politiques qui ont échoué.
Si le Parti démocrate veut réellement reprendre le pouvoir au niveau fédéral pour faire davantage pour protéger les personnes marginalisées par leur identité ou leur condition physique, il doit fournir des solutions économiques et concrètes aux non-riches. Tant qu'ils refusent de le faire, ils ne reviendront pas au pouvoir, et tous ces beaux slogans n'auront aucun sens. Parce que les personnes de couleur, les personnes de sexe, d'identité ou d'orientation non binaires doivent également manger. Ils ont besoin de maisons. Ils ont besoin de soins de santé. C'est ce qui unit une majorité.
S'il te plait, Anne. Je te lis depuis des mois. Je te respecte. Veuillez repenser votre approche ici. Vous vous laissez conduire par le nez, et j'ai besoin de vous de mon côté, du côté gauche, du côté qui a le potentiel de mettre en œuvre les politiques et les droits qui vous intéressent. Ce n'est pas le côté qui a promu et organisé la Marche des femmes. Je comprends que toutes sortes de gens sont venus et qu'il y avait moins de marches descendantes partout dans le monde, c'était bien. Mais s'ils ont imité la marche de DC, c'est un problème. C'est de la mauvaise formation, pour aller de pair avec la classe du mensonge.